HAMDİ YILMAZ & ‘Romanya’da araştırmacı gazetecilik darbe aldı’
Romania Libera gazetesi köşe yazarı ve Avukat Marius Ghilezan, Romanya’da araştırmacı gazeteciliğin darbe aldığını yazdı.
Ghilezan, yazdığı “Basının sınırları / Araştırmacı gazeteci meraklı değildir” başlıklı yazısında bir mahkeme kararını yorumladı.
İşte o yazıdan satır başları:
Araştırmacı gazetecilik, yakın zamanda Bükreş yargıçları tarafından 2. Bölge Mahkemesi’nde verilen bir karardan büyük darbe aldı. En azından Băluță-Tolontan davasından çıkan sert sonuç bu.
Sektör 4’ün belediye başkanı Daniel Băluță, gazeteci Cătălin Tolontan’ın koordinatörlüğünü yaptığı araştırmacı gazeteciler tarafından taciz edildiğini iddia ederek hem genel yayın yönetmeni hem de “Libertatea” gazetesine, hırsızlarla ilişkisi olduğu iddiasıyla ilgili makale kampanyası nedeniyle dava açtı.
Gazete, kamuoyunun ilgisini çekecek şekilde mafya ile ilişkili yayınını sürdürdü. Yakın zamanda, 2. Bölge Mahkemesinin sulh hakimleri şu kararı verdi: makaleler silinmeli.
GAZETECİLER TANRI DEĞİLDİR
Geçen haftanın sonunda hakimler, “Libertatea” gazetesinin siteden yedi makaleyi kaldırmak zorunda olduğu cümlesinin gerekçesini yayınladı.
Soruşturma çalışmalarını reddediyorlar ve aslında, Tolontan’ın araştırmacı gazeteci olarak ününe rağmen, Sektör 4 belediye başkanı ile düzinelerce kez atıfta bulunduğu yeraltı dünyası klanları arasındaki iddia edilen bağlantılardan hiçbirine kanıt sağlamadığını belirtiyorlar.
“Ve Tanrı insandır. İnsan Tanrı değildir. Kıyasla, araştırmacı gazeteci Tanrı değildir.”:
“Mahkeme, ileri sürülen delillerle ilgili olarak, davalıların davada davacı tarafından belirtilen maddelerde belirtilen gerçeklerin doğruluğuna ilişkin asgari bir olgusal dayanağın varlığını kanıtlamadıklarını kaydetmiştir.”
Süreç neyden başladı?
“Libertatea” gazetesinde yayınlanan bir makalede, Belediye Başkanı Daniel Băluță mafya ile ilişkilendiriliyor. Seçim kampanyasının başlangıcıydı ve daha fazla teşhir için belediye başkanının yeraltı havuzunda banyo yaptığı haberini içeren makaleler de vardı.
Basın kaynaklarının bildirdiğine göre, 2. Bölge Mahkemesindeki duruşma boyunca, Cătălin Tolontan, yayınlanan bilgilerin doğruluğunu kanıtlayamadığını, çünkü açıklarsa gizli kaynaklarının açığa çıkacağını iddia etti. Yüksek sesle bu sürecin araştırmacı basını karaladığını iddia etti.
Hakimler kaynakların korunmasını dikkate almadılar ve cezayı verdiler: gazeteci kanıt sunmadı.
Tabii ki, mahkeme kararı nihai değil. Ancak kamuoyuna duyurulan motivasyondan anlaşılan şu ki, basının etik kurallarında da belirtildiği gibi, kaynakları koruma ihtiyacının dile getirilmesi, artık birçok meslektaşın savunmasında bir argüman olarak kullanılamayacak.
Gazeteci Tolontan, Băluță’nın yeraltı dünyasıyla ilişkisini belgelemek zorunda kaldı, aksi takdirde iftira alanından bir puan kalır.
Kanıtları göstermeyen bir gazeteciye verilen ceza normal görünüyor. Onları kimden aldığını söylemesi gerekmiyordu, gerçeği kayıp adımlar salonunun ışığına getirmek içindi.
Sadece sektör 4’ün belediye başkanını görevden alma arzusuyla emsal oluşturuldu.
Bundan böyle araştırmacı gazeteciler, araştırmaları yayınlamak konusunda daha isteksiz olacaklar. “Kaynak çalışmasına” büyük bir darbe vuruldu.
Bence yenilik burada. Hiçbir şey eskisi gibi olmayacak. Gazetecileri mahkemeye çağırmaya alışmış gerçek mafya çetelerine karşı kendilerini savunmak, namuslarını korumak için meslektaşlarımız, suçlayanlar mazeret göstersin diye delilleri dosyaya koymayı göze alacaklar mı?
Mafya klanları için mazeret:
Soruşturmaların “mağdurları” da, sadece makalelerin siteden kaldırılmasını talep eden belediye başkanı Băluță gibi değil, bazı araştırmacı gazetecilerin çalışmalarını caydırmak için ciddi meblağlarda para talep ediyor.
Tolontan, farkında olmadan ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğünü kısıtlama konusunda beklenmedik bir çağrıda bulunmayı başardı.
Fazla olan şey iyi değildir. Halktan bir söz söylüyor. Gazeteci meraklı değildir. “Bağımsız adalete yenik düşen” basınla aynı sayıda basına sahibim. Ama basının rolünün kimseyi yok etmek ya da kurbanı ölüme göndermek olduğunu düşünmüyorum.
Hexi Pharma soruşturması bir anda sona erdi:
Kamu yararına başvurmak adildir. Ancak yazar, Hexi Pharma’nın sahibini bir ağaca ya da zorla çıkarma işlemine götüren bir dizi soruşturmaya neden devam etmedi?
Halktan gelen basit bir soru.
Gazeteci canavara karşı:
Ayrıca birkaç araştırma yaptım ama dişlerimi asla kurbana sokmadım. Vlad Voiculescu’nun çalışmalarının şüpheli olduğu bilgisini yayınlayan ilk gazetecilerden biri olmam hala önemli mi?
Faaliyetiyle ilgili teminat belgeleriyle saldırıya uğradım. Zamanında durdum. Başbakan tarafından kovulmadan önce. Ona karşı kampanya yürüttüklerini düşünmemek için. Kupa almaya alışık değilim. Bir gazetenin ömrünün sadece bir gün olduğunu biliyorum.
Bir Rumen gazetecinin bir belediye başkanını, parlamenteri, bakanı, başbakanı ancak bir durumda devirebileceğine inanıyorum: alayı istiyorsa.
Dolayısıyla basının gücü sınırlıdır. Özellikle de hakikatten sonraki hakikatin, sloganlardan bir savaş inancı oluşturan kitleler tarafından hoş karşılandığı bu “politik olarak doğru” zamanlarda.
Tolontan tehlikeli bir emsal oluşturmayı başardı. Aramanın sonucunu görelim.
***
Bükreş’teki bu dava bana 1983 yılında seçim kazanan Turgut Özal’ın ABD’ye yazdığı teşekkür mektubunu yayınlayan gazeteci Muammer Yaşar Bostancı’yı hatırlattı.
Bostancı’ya Özal televizyondan “Ahlaksız, yalancı” ve benzeri hakaretleri ederek bas bas bağırmıştı. Özal hakaretle yetinmedi Bostancı’yı mahkemeye verdi. Gazeteci Muammer Yaşar onca hakarete rağmen mektubu kimden aldığını açıklamadı. Ancak, tam ceza alacağı sırada Milliyetçi Demokrasi Partisi Genel Başkanı emekli Orgeneral Turgut Sunalp mahkemeye gelerek gazeteciye mektubu kendisinin verdiğini söylemiş ve Bostancı ceza almaktan kurtulmuştu.