COVID-19 Avrupa’yı nasıl bölüyor?
*Berlin Merkezli Düşünce kuruluşu Avrupa Dış İlişkiler Konseyi (ECFR) Genel Müdürü Mark Leonard ile Sofya merkezli Liberal Stratejiler Merkezi Başkanı Ivan Krastev ECFR tarafından 12 Avrupa ülkesinde yapılan araştırmayı yorumlayan ortaklaşa bir makale yayınladılar
(Kemal Derviş ve Ekim Alptekin’in eski karısı Aslı Aydıntaşbaş ECFR’nin Konsey Üyesidirler. İbrahim Kalın görüşlerini sık sık ECFR yayın mecralarında dile getiren yazılı ve görsel anlatımlarda bulunur.)
İşte “COVİD-19 Avrupa’yı nasıl bölüyor?” başlıklı o makale:
Krizler amatör ressamlar gibidir. Tekrar sınır çizmeyi ve çizdirmeyi severler. Son on yıldaki her büyük kriz, Avrupa’yı devletler arasında ve devletler içinde farklı hatlarda böldü. Avro krizi, kuzey ve güney Avrupalıları paramparça ederek kıtayı borçlular ve alacaklılar olarak ikiye böldü. Mülteci krizi, bu kez Doğu ile Batı arasında başka bir ayrım çizgisi yarattı.
Ancak bu bölünmeler son derece görünür ve siyasetin diğer alanları üzerinde etkisi olan farklı kamplarda kristalize olurken, pandeminin ilk aşamalarında Avrupalıları bir araya getiriyor gibiydi. AB hükümetlerinin bir gecede sınırlarını kapattığı milliyetçi bir an olarak başladı ancak hızla, AB üye devletlerinin aşıları toplu olarak satın almayı kabul ettiği bir Avrupa dönemine dönüştü.
Bununla birlikte, zaman geçtikçe, pandemi deneyiminin AB’nin birçok bölgesinde önemli ölçüde değiştiği ve bloğun coğrafi ve nesiller boyunca bazı eski bölünmelerinin yeniden ortaya çıktığı giderek daha açık hale geliyor.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin koronavirüs sırasında vatandaşların görüşleri üzerine yaptığı son anket, bir yanda doğu ve güney, diğer yanda kuzey ve batı arasında güçlü bir ayrım olduğunu ortaya koyuyor. Örneğin İsveç, Danimarka, Fransa, Hollanda, Avusturya ve Almanya’da, ankete katılanların çoğunun hastalıktan kişisel olarak etkilenmediğini tespit edildi. Ancak Bulgaristan, Macaristan, Polonya, İspanya ve Portekiz’de durum tam tersi.
Anketin ortaya çıkardığı ikinci gerçek, Avrupalıların COVID-19 ulusal kısıtlamalarının arkasındaki hükümetlerin motivasyonları olduğuna inandıkları konusunda bölünmüş olmalarıdır. Bugün Avrupa’da üç farklı ve savaşan kabilenin yaşadığı ortaya çıktı: hükümetlere güvenen ve kısıtlamaların arkasındaki tek nedenin virüsün yayılmasını durdurmak olduğuna ikna olan “güvenilir” kesim; Liderlerin başarısızlıkları örtbas etmek için kısıtlamalar kullandığına inanan “şüpheli” kesim; ve hükümetlerin pandemiyi insanlar üzerindeki kontrollerini artırmak için araçsallaştırdığına inanan “suçlayıcı” kesim.
Farklı Avrupa toplumlarında, bu kabilelerin büyüklüğü önemli ölçüde değişmektedir. Polonya ve Fransa gibi kutuplaşmış toplumlarda kriz, toplumsal birlik ve ortak amaç getirmek yerine mevcut ideolojik bölünmeleri güçlendirdi. İlkinde, ECFR [Avrupa Dış İlişkiler Konseyi] çoğu insanın hükümetin pandemi kısıtlamalarını kontrol yanılsaması yaratmak veya halkı kontrol etmek için bir bahane olarak kullandığına inandığını tespit etti. Fransa’da salgın, siyasi partilerin konumu söz konusu olduğunda “travestiliğe” yol açtı. Kriz, Emmanuel Macron’un merkezci siyasi platformunun liberal destekçilerini son derece müdahaleci devletin eylemlerini ve partisi genellikle daha otoriter bir devlet arayışında olan Marine Le Pen’e sadık olanları desteklemeye sevk etti.
Bununla birlikte, ECFR anketinde ortaya çıkan tüm bölünmeler arasında en bariz olanı – hem Avrupa toplumları içinde hem de Avrupa genelinde – nesiller arasıdır. Araştırma, 60 yaşın üzerindeki katılımcıların yaklaşık üçte ikisinin koronavirüs krizinden kişisel olarak etkilendiklerine inanmadığını, ancak 30 yaşın altındaki katılımcıların çoğunluğunun etkilendiğini buldu.
Pandemi, gençler açısından yaşam tarzları için varoluşsal bir tehdit oluşturdu ve geleceklerinin ebeveynleri ve büyükanne ve büyükbabaları uğruna feda edildiğine dair yaygın bir his var. Bu duygu, dünya savaşları ve devrimler gibi başka sismik değişikliklerden geçen önceki nesil genç insanlarla yankılanıyor. Ve bu bölünme ortaya çıktıkça sonuçlarını görmeyeceğimize inanmak zor görünüyor.
Şimdiye kadarki en net sonuçlardan biri, sinizmde bir artış oldu. Avrupa’daki genç neslin, hükümetlerinin pandemi kısıtlamaları getirmedeki ana motivasyonlarına inanma olasılığı daha düşük.
Krizin genç Avrupalıların siyasi sistemlerine olan güvenini daha da aşındırması, demokrasinin geleceği için uzun vadeli sonuçlar doğurabilir. Cambridge Üniversitesi Demokrasinin Geleceği Merkezi tarafından yapılan araştırma, -krizden önce bile- günümüz gençlerinin demokratik hükümetlerin performansından en çok memnun olmayan nesil olduğunu buldu. Sadece günümüzün yaşlı kuşağına değil, aynı zamanda önceki dönemlerde ankete katılan gençlere kıyasla demokrasinin erdemleri konusunda daha şüphecidirler.
Avrupa’da, gençlerin demokrasinin onların oyunu olmadığına karar verecekleri bir dönemden bir adım uzaktayız.
