‘Mitterand ve Özal’ın Romanya ziyaretleri tesadüfi değildi’

*Adevărul- Tasin Gemil röportajından bir bölüm

Mart 1991’de Varşova Paktı’nın dağılmasının ardından Romanya neredeyse tamamen güvenlik güvencesinden mahrum kalmıştı. Uluslararası durum son derece karmaşıktı ve sınır saldırıları veya iç karışıklık riskleri çok ciddiydi. O dönemde Romanya’nın güvenliğini yalnızca iki devlet garanti ediyordu: Fransa ve Türkiye. Komünizm sonrası Romanya’yı ziyaret eden ilk cumhurbaşkanlarının Nisan 1991’de Fransa’dan François Mitterand ve Eylül 1991’de Türkiye’den Turgut Özal olması tesadüf değildir. O dönemde Parlamento üyesi olduğum için, Fransa Cumhurbaşkanı onuruna Cotroceni’de verilen yemeğe davet edildim ve tesadüfen Cumhurbaşkanı F. Mitterand’ın maiyetindeki üst düzey Fransız subaylarla aynı masadaydım. Aynı masada senatör Sergiu Nicolaescu da vardı. Sergiu Nicolaescu’nun doğrudan bir sorusu üzerine, Fransız subaylar bize Fransa’nın Romanya’nın güvenliğini garanti altına aldığına dair güvence verdiler.

Cumhurbaşkanı T. Özal’ın ziyareti sırasında, Sayın Cumhurbaşkanı’nın isteği üzerine özel bir görüşme de yaptım ve kendisine yakındım. Cumhurbaşkanı T. Özal’ın, Türkiye’nin Romanya’nın güvenliğinden endişe duyduğunu ve gerekirse gerekli desteği sağlayacağını bana bildirmek istediğini hatırlıyorum. Sanırım bu, Türk-Tatar toplumuna da yönelik bir güvence mesajıydı.

Silah üretimi alanında Romanya-Türkiye iş birliği, ittifak ve stratejik ortaklığın doğal bir sonucudur.

Türkiye ile askeri alanda nasıl iş birliği yapabiliriz?

-Ve bu bölgedeki jeopolitik durum göz önüne alındığında, baş ağrıtan ve ürperten bir noktaya geldik. Bu iş birliği iki ülke için askeri sanayi açısından ne kadar avantajlı?

Geçtiğimiz hafta, Romanya Dışişleri Bakanı Oana Țoiu ile yaptığı görüşmede, Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Türkiye’nin Romanya savunma sanayisine yatırım yapma kararını yineledi. Türkiye sadece insansız hava araçları alanında değil, gemi yapımı, zırhlı araçlar, savaş uçakları vb. alanlarda da iyi bir performans sergiliyor. Detayları bilmiyorum, ancak Türkiye’deki uzman şirketlerle iş birliği içinde silah, askeri teçhizat ve bileşen üretiminin, hem fiyatlar hem de diğer tesisler açısından Romanya için avantajlı olacağını düşünüyorum. Bu arada, Romanya ordusu, tüm Avrupa devletlerinin yaptığı gibi, savunma için mümkün olan en kısa sürede ve en iyi şekilde donatılmalıdır. Türkiye, Karadeniz ve Balkanlar’a yakınlığı göz önüne alındığında, Romanya’nın askerî açıdan güçlü bir ülke olmasıyla, örneğin ABD veya İngiltere’den çok daha fazla ilgileniyor.

-Daha önce Türkiye-Romanya ikili ilişkilerinin bazı önemli anlarına değinmiştiniz. Siz bir tarihçisiniz, bu yüzden sizden bu ilişkilerin tarihini daha derinlemesine incelemenizi isteme fırsatını kaçıramam. Belirli çatışma dönemlerinin ötesinde, bunlar nasıl nitelendirilebilir ve Rumenlerin Türkiye üzerinde ne ölçüde olumlu etkileri olduğu söylenebilir?

Rumenler, 1500 yıldan fazla bir süre Türklerle doğrudan temas halindeydi; önce Rumen topraklarına göçmen olarak gelenlerle (Hunlar, Avarlar, Bulgarlar, Hazarlar, Uzdlar, Peçenekler, Kıpçaklar/Kumanlar), ardından 130 yıl (1241-1370) Tatarların büyük Altın Orda (Kıpçak İmparatorluğu) devletinden korunmaları altında yaşadılar ve kısa bir süre sonra da yaklaşık 500 yıl boyunca Osmanlı Türklerinin korumaları altında yaşadılar. Bu, hem Rumen halkının oluşum sürecini hem de genel olarak tarihsel gelişimini etkileyen uzun, çok uzun bir dönemdir.

Salt Osmanlı dönemine atıfta bulunarak, dinsel farklılığın ve egemen-egemen ilişkisinin Rumen-Osmanlı ilişkilerine damga vurduğunu göstermeliyiz.

ve düşmanca özellikler. Ancak bu uzun Türk-Osmanlı hakimiyeti-koruması olmasaydı, Rumenlerin tarihi kaderinin kesinlikle farklı olacağı kesindir.

-Türkiye olmasaydı Romanya nasıl görünürdü?

Peki Romanya’nın veya Rumen Prensliklerinin kaderi nasıl görünürdü, daha iyi mi olurdu yoksa tam tersi mi?

Daha iyi mi yoksa daha kötü mü olacağını bilemeyiz. Elbette, büyük ve küçük tüm halkların ve ülkelerin özgürlük ve uyum içinde yaşaması ideal olurdu. Ancak insanlık tarihi bambaşkaydı. Dünya tarihinin başlangıcından bu yana, insanlar, kabileler, ardından halklar ve ülkeler, hayatta kalmak veya üstünlük kurmak için sürekli olarak birbirleriyle savaşmışlardır. Büyük ve güçlü olanlar, küçük ve zayıf olanlara hükmederek onları yönetmiştir. Rumen toprakları, onları fethetmek için sık sık saldıran büyük ve güçlü devletlerle sürekli olarak sınır komşusuydu. Başarılı olamadılar. Aynı zamanda, bu büyük devletler Rumen topraklarını ele geçirmek için kendi aralarında da savaştılar. Sonuç olarak, onları boyunduruk altına alabilenler Osmanlı Türkleri oldu, ancak belirli koşullar altında ve bu koşullara sonuna kadar, yani yarım bin yıl boyunca saygı duyuldu. Nicolae Iorga, Rumen topraklarının fethedilmediğini, kendilerinin fethedilmesine izin verdiğini söyleyerek tarihsel bir gerçeği ortaya koydu.

-Türkiye veya Osmanlı İmparatorluğu’nun fethedilen topraklardaki halka karşı genellikle çok daha fazla hoşgörü gösterdiğini iddia eden birçok tarihçi var; bu aynı zamanda Hristiyanlar için de geçerli. Hatta Türklerin, Rumenlere karşı da dahil olmak üzere, Avusturya-Macaristan veya Çarlık İmparatorluğu’na kıyasla genellikle çok daha makul davrandığı bile söyleniyor. Bu algı doğru mu?

Türklerin kontrolü altında oldukları süre boyunca Rumenler devletliklerini hiç kaybetmediler; sınırsız din özgürlüğüne, idari özerkliğe, kendi ordularına ve atalarından kalma toprakları üzerinde hüküm sürme hakkına sahiplerdi. Bu topraklarda cami inşa edilmedi ve Türk sultanının hiçbir Müslüman tebaasının Rumen devletinin bir parçasını bile hane veya ev inşa etmek için ele geçirmesine izin verilmedi. Durum 500 yıl boyunca böyleydi! Bazıları büyük ve güçlü kabul edilen birçok komşu devlet ve halk uzun süreler boyunca haritadan silinirken, bazıları da büyük ve güçlü kabul edildi.

Osmanlı İmparatorluğu’nun Eflak ve Boğdan’daki maddi sömürüsünden çok şey yazılıp söylendi, hatta “kan kusana kadar” denildi. Her üç Rumen ülkesinin de sınırlarının ve halkının güvenliğini garanti altına almanın bir bedeli olarak Osmanlı devletine yıllık haraç (harç) ödediği doğrudur. Günümüzde, Türk arşivlerindeki mali belgelere dayanarak, Rumenlerin Türklere ödediği bu yıllık haraçların, Osmanlı İmparatorluğu’nun toplam yıllık gelirinin yaklaşık %1’i olduğunu neredeyse doğru bir şekilde tahmin edebiliriz. Eflak ve Boğdan’dan büyük miktarlarda alınan, özellikle de koyun ve arpa gibi mallar için, esas olarak büyük İstanbul pazarı ve Avrupa seferlerinde Osmanlı ordusunun ikmali için, o dönemdeki piyasa fiyatı titizlikle ödeniyordu. Henüz hesaplanmamış olsa da, Osmanlı Devleti’nin Rumen ülkelerinin savunmasına bahsi geçen %1’den daha fazla harcama yapmış olması mümkündür. Aynı zamanda, Rumen prenslerinin ve boyarlarının, tahtlarını elde etmek ve korumak için sık sık padişaha ve Tuna komutanları da dahil olmak üzere büyük Osmanlı ileri gelenlerine ödemek zorunda kaldıkları büyük meblağları da göz ardı edemeyiz. Ne yazık ki, bu meblağlar henüz ölçülemese de, resmi haraç miktarından daha fazla olduğu kesindir. Elbette, yerel soygunlar ve bazı Osmanlı hükümdarlarının sınırlarda keyfi uygulamaları da vardı, ancak Orta Çağ genel olarak şiddet ve adaletsizlik dönemiydi. Rumen toprakları, ekonomik değerlerinden ziyade, tampon devletler olarak jeostratejik konumları, Tuna Nehri üzerindeki imparatorluk topraklarının savunulması için gerekli üsler olmaları ve Doğu ve Orta Avrupa’daki Osmanlı sefer ordularının ulaşım ve ikmalini sağlamak için uzun bir süre Türk-Osmanlı gözetimi altında tutuldu.