Bunu da gördük!

*Romanya’da ANAF’ın yapay zekâ destekli sistemlerle hazırladığı bazı vergi kararlarında gerçekte bulunmayan yasa maddeleri ve mahkeme kararlarının yer aldığı iddia edildi

Romanya Ulusal Mali İdare Ajansı’nın (ANAF), vergi uyuşmazlıklarının çözümünde kullandığı yapay zekâ sistemlerinin, bazı kararlarda mevcut olmayan yasa maddeleri ve hayali mahkeme kararları ürettiği öne sürüldü.

“Adevărul” gazetesinde yayımlanan analizde, yapay zekâ tarafından oluşturulan hukuki gerekçelerin bazı vergi itirazlarının reddedilmesinde kullanıldığı belirtilirken, hukukçular durumun mükelleflerin savunma hakkını zedeleyebileceği uyarısında bulundu.

Vergi hukuku uzmanı avukat Elena Grecu, ANAF’ın kullandığı yapay zekâ sistemlerinin “AI hallucination” olarak bilinen teknik sorun nedeniyle gerçekte var olmayan hukuki kaynaklar üretebildiğini ifade etti.

Grecu, Avrupa Birliği’nin Yapay Zekâ Yasası (AI Act) kapsamında kamu kurumlarının kullandığı yüksek riskli AI sistemlerinin doğruluk, şeffaflık ve insan denetimi yükümlülüğü taşıdığını belirterek, “Yapay zekânın olmayan yasa maddeleri veya içtihatlar üretmesi durumunda insan denetimi fiilen ortadan kalkıyor” dedi.

Haberde, Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün (GDPR) 22’nci maddesine göre bireyleri etkileyen önemli kararların yalnızca otomatik sistemlerle alınamayacağına dikkat çekildi.

“GERÇEK OLMAYAN HUKUKİ DAYANAKLAR KULLANILIYOR”

Deloitte Legal Romanya avukatlarından Bogdan Mărculeț de, yapay zekânın özellikle mükelleflerin savunmalarını çürütmek amacıyla kullanıldığını belirterek, bazı kararlarda gerçekte bulunmayan yasa maddeleri ve hiç verilmemiş mahkeme kararlarının kaynak gösterildiğini söyledi.

Mărculeț, “Bazı AI üretimi hukuki argümanlar son derece gerçekçi görünüyor ancak hukuki karşılıkları bulunmuyor” ifadelerini kullandı.

Uzmanlar, hukuk bilgisi olmayan vatandaşların bu tür kararları denetlemesinin neredeyse imkânsız hale geldiğini vurgularken, yapay zekâ kullanımının mutlaka etkin insan denetimiyle desteklenmesi gerektiğini belirtti.

Hukukçular, dijitalleşmenin gerekli olduğunu ancak vergi idaresinin kararlarını yalnızca doğrulanabilir ve gerçek hukuki dayanaklara oturtması gerektiğini kaydetti.

Fotoğraf -Yapay zeka yasa maddesi uyduran yoldaşını anlattı